РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский М.О.
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,
 при секретаре Осиповых А.К.,
 с участием представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры л.д.134-135).

Истец просит суд взыскать с С.: 1) в возмещении ущерба, причиненного заливом – 138 000 рублей, 2) расходы на проведение оценки - 6500 рублей, 3) расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей, 4) расходы по оплате госпошлины - 3065 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснила суду, что она (С.) является собственником квартиры № Y, расположенной в доме U по ул. Z г. Жуковский Московской области.

29 сентября 2008 года из квартиры № Y, расположенной этажом выше, собственником которой является С. произошел залив квартиры истца. 08 октября 2008 года комиссией ЖЭУ №X был составлен акт обследования квартиры, в котором установлена причина залива - залив произошел в результате того, что был приоткрыт спускной кран на радиаторе отопления в кв. № Zв комнате, в которой самостоятельно заменены радиаторы отопления.

В результате залития пострадали: комната площадью 17,1 кв.м. - от двери справа на потолке ржавые подтеки пл. 0,2 х 0,15; 0,15 х 0,15 м.; в маленькой коридоре на потолке разошлись обои в швах на пл. 1,2 х 1,8 м.; пол паркетный штучный в местах соединения вспучился лак; комната площадью 19,6 кв.м. – потолок окрашен водоэмульсионной краской (на потолке ржавые потеки на пл. 3,63 х 1,8; 3,63 х 2,0); на стене обои шелкография, под обоями образовался грибок, на полу штучный паркет (в местах соединения паркетин 8 лист вспучился паркетный лак, дверь в комнате набухла от влаги и плохо закрывается.

Для определения размера нанесенного вреда истец была вынуждена обратиться в специализированную фирму ООО «X». Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта ООО «X» составляет 138 000 рублей. Истица понесла расходы по составлению отчета в размере 6500 рублей и по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.140), возражений по иску не представил.

3-е лицо С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д.140), возражений по иску не представила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом правомерно подано исковое заявление о возмещении материального ущерба от залива квартиры, в соответствии со ст. 8, 12, 15 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, «…Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…».

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, бремя содержания имущества лежит на собственнике.

Как установлено судом, истец С. является собственником квартиры № Y, расположенной в доме U по ул. X г. Жуковский Московской области л.д.9-10).

29.09.2008 г. квартира истца была залита из вышерасположенной квартиры № X, собственником которой является С. л.д.11), из-за того, что был приоткрыт спускной кран на радиаторе отопления вышеуказанной квартире в комнате, в которой самостоятельно заменены радиаторы отопления л.д.6).

В результате залива 29.09.2008 г., как следует из акта от 08.10.2008г., были повреждены: комната площадью 17,1 кв.м. - от двери справа на потолке ржавые подтеки пл. 0,2 х 0,15; 0,15 х 0,15 м.; в маленькой коридоре на потолке разошлись обои в швах на пл. 1,2 х 1,8 м.; пол паркетный штучный в местах соединения вспучился лак; комната площадью 19,6 кв.м. – потолок окрашен водоэмульсионной краской (на потолке ржавые потеки на пл. 3,63 х 1,8; 3,63 х 2,0); на стене обои шелкография, под обоями образовался грибок, на полу штучный паркет (в местах соединения паркетин 8 лист вспучился паркетный лак, дверь в комнате набухла от влаги и плохо закрывается л.д.6).

Согласно отчету ООО «X» № Z об оценке рыночной стоимости ремонта ущерба причиненного в результате залива квартире истца, составляет 138 000 рублей л.д.14-68).

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. при определении размера ущерба специалистом ООО «X» учтены рыночные расценки на работы и материалы.

Поскольку бремя содержания имущества несет собственник, то ущерб от залива, имевшего место 29.09.2008г., должен возместить С.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – 138 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо­ды; в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст.88 ч.1, ГПК РФ к судебным расходам отнесены государст­венная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч. суммы, подлежа­щие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с пользу С. с С. расходы на проведение оценки 6500 рублей, по составлению искового заявления 2000 рублей и возврат госпошлины 3065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу С. в возмещении ущерба 138 000 (сто тридцать восемь) рублей, расходы по оценке 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по составлению искового заявления 2000 (две тысячи) рублей, расходы по госпошлине 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей, всего 149 565 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.И. Гостищева